臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司票,7289,20171109,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司票字第7289號
聲 請 人 張仁宗
上聲請人聲請對相對人陳欽同就本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。

而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。

本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎聲請人於到期後提示本票仍未獲付款，為此提出該紙本票，聲請裁定准許強制執行云云。

三、經查，聲請人提出之本票並未載到期日，其聲請狀復未表明何時提示，經本院於民國106年10月27日裁定命聲請人於5日內補正提示日為何，聲請人於收受該裁定後，僅具狀陳稱：相對人已逃匿無蹤而無法會晤親見出示，伊曾於到期日後傳送本票照片請求付款之訊息予相對人，並以此方式對相對人為提示請求付款云云。

顯見聲請人並未對相對人現實出示票據請求付款，依前開說明，本院尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提示，而得對相對人行使追索權，聲請人之聲請難謂適法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
民事庭司法事務官 洪佩如