臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司繼,1371,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1371號
聲 明 人 陳世宏
聲 明 人 陳仁洲
上 一人之
法定代理人 陳世彬
蔡宜娟
聲 明 人 陳明元
陳棟樑
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人陳明不幸於民國106年2月26日死亡，聲明人陳世宏為被繼承人之子、聲明人陳仁洲為被繼承人之孫、聲明人陳明元、陳棟樑為被繼承人之兄弟，因自願拋棄繼承權，爰並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。

二、按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定有明文。

又此項拋棄繼承之意思表示，當以聲明拋棄繼承者之真意為之，如非該拋棄之人本人所為之意思表示，其所為拋棄依法自不生效力。

三、經查：被繼承人陳明於106年2月26日死亡，而聲明人陳世宏為被繼承人之子、聲明人陳仁洲為被繼承人之孫等情，有前揭書證在卷可證。

惟聲明人陳世宏、陳仁洲未曾委任他人代其聲明拋棄繼承權，該聲明狀上並非其本人親簽等情，業據被繼承人之子陳晁嘉於本院106年11月24日調查時到庭陳述明確。

基上，因聲明人陳世宏、陳仁洲欠缺拋棄繼承之真意，其拋棄繼承之聲請自於法未合，應予駁回。

四、次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

五、查本件聲明人陳明元、陳棟樑為被繼承人之兄弟，屬第三順序之繼承人，固有聲明人提出戶籍謄本及繼承系統表等為證。

惟被繼承人直系血親卑親屬之繼承人陳世宏、陳仁洲因欠缺拋棄繼承之真意，其等之聲明拋棄繼承於法不合，已如前述，自不生拋棄繼承之效力，顯見陳世宏、陳仁洲仍為被繼承人之合法繼承人，是聲明人等即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回

六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書 記 官 張美鶯