臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司聲,2072,20171101,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第2072號
聲 請 人 陸軍金門防衛指揮部機械化步兵營機步一連
法定代理人 羅義棋
上列聲請人與相對人相對人曾永佶間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按，能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

對於無訴訟能力人為送達者，應向其法定代理人為之。

民事訴訟法第45、127條亦規定甚明。

又按，滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例可資參照）。

是以，限制行為能力人無訴訟能力，對於未成年人送達應以其法定代理人為應受送達人。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人給付債務，寄發存證信函至相對人之住所「臺中市○○區○○街0段000號」，遭郵務機關以招領逾期退回，爰聲請准為公示送達等語。

三、經查，相對人係於民國00年00月00日出生，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽。

聲請人於106年5月2日寄發之存證信函僅列相對人為送達，惟相對人當時為限制行為能力人，而聲請人未向相對人之法定代理人為送達，其送達即屬不合法，且該存證信函之寄件人亦非聲請人，核與公示送達之要件不合，故聲請人之聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
民事庭司法事務官 李峻源