臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司聲,2134,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第2134號
聲 請 人 蔡李好即蔡清義之繼承人
聲 請 人 蔡雅晴即蔡清義之繼承人
聲 請 人 蔡明君即蔡清義之繼承人
聲 請 人 蔡英鳳即蔡清義之繼承人
兼上列四人
共同代理人 蔡英如即蔡清義之繼承人
相 對 人 莊士勲即吳碧津之繼承人
相 對 人 莊士錡即吳碧津之繼承人
相 對 人 莊曜隆即吳碧津之繼承人
相 對 人 莊美鶴即吳碧津之繼承人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一０二年度存字第二七五九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，關於相對人莊士勲即吳碧津之繼承人、莊士錡即吳碧津之繼承人、莊曜隆即吳碧津之繼承人、莊美鶴即吳碧津之繼承人部分，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：第三人蔡清義與第三人吳碧津間假扣押事件，第三人蔡清義前遵本院102年度司裁全字第1992號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並以本院102年度存字第2759號擔保提存事件提存在案。

嗣第三人吳碧津已於民國105年12月25日死亡，相對人莊士勲、莊士錡、莊曜隆、莊美鶴為其繼承人。

因第三人蔡清義已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結，且第三人蔡清義業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，而第三人蔡清義已於106年9月2日死亡，聲請人等為其繼承人，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、經本院依職權調閱相關案卷查核結果，本院102年度司執全字第1163號假扣押執行標的，業經蔡清義撤回，訴訟可謂終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事庭查詢表及臺灣高雄、士林、桃園、彰化地方法院函在卷可稽。

從而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 洪佩如