臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家救,201,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家救字第201號
聲 請 人 林艷夏伊
兼 上一人
法定代理人 陳薇丹
共 同
代 理 人 鄭志明律師
相 對 人 林忠諭
上列當事人間因給付扶養費事件（106年度家親聲字第906號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。

再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求給付扶養費事件，非顯無勝訴之望，且業經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予聲請法律扶助，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事聲請狀、財團法人法律扶助基金會審查表為證，並經本院調取稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。

依上開資料所示，聲請人林艷夏伊、陳薇丹2 人，名下均無財產，103 年至105 年亦均查無所得，足認聲請人上開主張，應可採信。

復經本院審閱106 年度家親聲字第906 號給付扶養費民事卷宗，可見聲請人對相對人所提給付扶養費事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。

從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 許瑞萍