臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家簡,24,20171108,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家簡字第24號
原 告 蔡舜騰
被 告 張祐輯
張央佳
張妃妤
張祐泟
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由張祐輯、張央佳、張妃妤、張祐泟為被告張基祥之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文；

又前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第176條、第178條亦分別定有明文。

上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。

二、本件被告張基祥於民國106年6月15日死亡，其全部繼承人為子女張黃秋映、張祐輯、張央佳、張妃妤、張祐泟，均未曾向法院聲明拋棄繼承，此有戶籍謄本、繼承系統表、本院民事紀錄科查詢表可稽。

爰依上開法律規定，由本院依職權裁定命張黃秋映、張祐輯、張央佳、張妃妤、張祐泟為被告張基祥之承受訴訟人，惟張黃秋映又於106年9月30日死亡，其繼承人為張祐輯、張央佳、張妃妤、張祐泟，是張黃秋映部分亦應由張祐輯、張央佳、張妃妤、張祐泟承受訴訟，是本件自應命其為續行訴訟。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 童淑芬