設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度小字第4號
原 告 彭晴昱
訴訟代理人 賴泓名
被 告 蘇曉萍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度附民字第223號），本院於民國106年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰元，及自民國一百零五年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
但被告如以新臺幣參萬伍仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按附帶民事訴訟除刑事訴訟法第9編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；
但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法；
刑事訴訟法第490條定有明文。
又按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633號判例、81年度臺上字第1537號裁判意旨）。
本件原告等人原起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）100萬4300元本息，因部分請求之事實（即毀損器物罪以外之事實）未據原告等人依法繳納裁判費，經審判長定期間命補正後，原告等人逾期仍未補正，經本院於民國106年10月16日以裁定駁回此部分之請求，原告等人並未提起抗告而確定，是本件原告得於刑事訴訟程序附帶請求回復其損害者，僅為被告經本院刑事判決判處罪刑之毀損器物罪，是原告聲明即為請求被告給付3萬8000元本息，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與被告分別為居住在臺中市○○區○○路000○00號2樓、409之32號2樓之對門鄰居。
然因被告認訴外人即原告之配偶賴泓名對其曾有騷擾之舉動，遂基於毀損他人物品之犯意，自104年10月19日上午起至同年月25日止，接續多次以腳踹踢、持不明之金屬製堅硬器物，以敲打、刮損方式，破壞原告所有前開房屋白鐵材質大門（下稱系爭白鐵門），導致該門表面凹損及其內隔板損壞、足以生損害於原告。
又被告上開毀損系爭白鐵門行為，經訴外人御林工業有限公司（下稱御林公司）估價結果，更換系爭白鐵門（含門鎖），計花費3萬8000元，且被告上開行為涉嫌刑法毀損罪，業經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官提起公訴，經本院判決有罪，被告自應對原告因此所受損害，負賠償責任，爰依侵權行為法律關係，請求被告如數賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告3萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：因原告以污辱之話語激怒被告，並持手機拍攝被告，雖經被告制止，原告仍未罷手，故被告才持鑰匙敲拍系爭白鐵門一次，並以腳踢系爭白鐵門，且被告敲拍、腳踢系爭白鐵門門鎖下方之鐵片，並未損害系爭白鐵門其他位置，且系爭白鐵門門鎖亦未損害，另證人李仁青之證詞不實在，故原告請求之金額不合理等語，以資抗辯，並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；
㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：原告主張被告於前揭時、地，以外力損壞原告所有系爭白鐵門等情，而被告對於其於前揭時地持鑰匙敲拍、腳踢系爭白鐵門門鎖下方之鐵片乙節固不爭執，惟否認有損壞系爭白鐵門其他位置，並以前詞置辯，是本件爭點厥為：⒈被告所為之上開行為，是否侵害原告之權利？⒉原告就本件損害得請求被告支付回復原狀所必要之費用為若干？⒊原告就本件損害是否與有過失？茲分述如下：㈠被告所為之上開行為，是否侵害原告之權利？⒈原告主張被告於前揭時、地，以外力毀損原告所有系爭白鐵門，致該門凹損之事實，被告雖不否認持鑰匙敲拍及腳踢系爭白鐵門門鎖下方之鐵片等語，然根據證人即到場員警蕭智元於本院刑事庭審理時證稱：104年10月25日早上7點，伊因值班派勤至原告住處，到現場時伊發現鐵門已經有凹損情形，當時伊沒拍照，但凹損情形與後來伊再回到現場拍照所見相同，被告從家裡出來，被告有大聲咆哮、以徒手拍打、撞擊鐵門，穿高跟鞋踢鐵門的行為等語，有本院105年度易字第619號106年4月18日審判程序筆錄可參（見該案卷第123-129頁），並有員警蕭智元職務報告2份、現場照片13張、20張、6張在卷可稽，另原告提出之前揭時地之影片檔案，復經本院刑事庭當庭勘驗結果略為：「⑴檔案名稱：MOV_1315檔案內容：己男由住處內拍攝大門，甲女在門外講話。
00：00：04-00：00：08（連續三次拍打大門聲）甲女：出來啦。
出來啦。
給我出來啦。
00：00：10-00：00：13（連續三次拍打大門聲）甲女：有膽管人家，沒膽出來嗎？出來啦。
00：00：18-00：00：25（連續門鈴聲）00：00：25-00：00：30（連續門鈴聲）甲女：我知道你們在裡面啦。
有種出來啦。
出來啊。
00：00：32-00：00：38（連續門鈴聲）甲女：報警啊。
不是要報嗎？報啊。
00：00：40-00：00：45（連續門鈴聲、拍打大門聲）甲女：出來啦。
出來啦。
出來啦。
00：00：47-00：01：02（連續門鈴聲、拍打大門聲）甲女：出來啦。
出來啦。
出來啦。
叫警衛啊，叫管理員 啊，叫總統啊就只有你有本事啊，出來啦。
媽的 。
00：01：05-00：01：32（連續門鈴聲、拍打大門聲）甲女：有本事做，就要出來面對啦。
出來啦。
賴老頭。
賴先生，出來啊。
（連續拍打大門聲）出來、出 來、出來。
報警啦。
報啊。
（門鈴聲未停止）出 來啦。
出來啦（拍打大門聲）。
00：01：34-00：01：45（門鈴聲、拍打大門聲）甲女：有種出來啦。
出來啦。
出來啦。
00：01：46甲女：報警啦。
00：01：47-00：02：00甲女：你們講話聲我都有聽到啦。
出來啦。
開門啦。
叫 警衛啊，叫管理員啊，叫總統啊，保的了一時， 保不了你一世啦。
出來啦，報警啦。
00：02：07-00：02：00乙男：有什麼事嗎？甲女：沒什麼事啊，他們老公性騷擾我啦。
00：02：11-00：02：46乙男：那你報警啊？甲女：他老婆說要報啊，你報啊。
叫他們出來，裡面有 人講話聲。
再怎麼屌，也是叫你們管理員啊。
再 屌啊，報警啊。
慢慢來啊，誰怕誰？是他老公先 性騷擾我，卻跟他老婆說我在勾引他啦。
…（聽 不清楚）丙女：…（聽不清楚）甲女：為什麼？（拍打大門聲）出來啊，有本事叫你們 管理員啊。
丙女：…（聽不清楚）甲女：不然咧？00：02：52-00：03：01丁女：之前我已經報過警了，現在她又發瘋，一直踹我 家門。
…（聽不清楚）拜託，拜託。
00：03：01-00：03：18甲女與其他住戶在門外談話。
⑵檔案名稱：VID_20151025_064922檔案內容：己男由住處內拍攝大門，由內向外看，可見人影晃動，門外並同時傳來連續三聲敲打大門聲，由影像可見大門晃動，大門打開後，見甲女站在門外。
己男：蘇小姐，妳現在踢我家門幹嘛？甲女：你哪位啊？己男：妳為什麼踢我家大門？甲女：你哪位啊？你哪位啊？己男：現在6點48分，妳為什麼踢我們家的門？甲女：你哪位啊？你哪位啊？先說出你的名字好不好？ 搞不清楚你們家誰是誰。
己男：現在已經有攝影。
甲女：哪位啊？你哪位啊？己男：現在已經有攝影了，不用了。
⑶檔案名稱：VID_20151025_065002檔案內容：己男由住處內拍攝大門，甲女在門外講話，有看到甲女身影。
甲女：你哪位啊？請問你貴姓啊。
繼續錄啊，有本事報警 啊。
我電話沒電啦，我沒辦法錄啦。
⑷檔案名稱：VID_20151025_065054檔案內容：雙方沒有講話。
（己男由住處內拍攝大門，被告站在門外，之後站到大門左邊，影像拍不到）。
⑸檔案名稱：VID_20151025_065440檔案內容：只有聽到甲女的聲音，沒拍到影像。
甲女：叫阿SIR來處理啊，報啊。
你都在錄了，我知道 你有在錄音啦。
報啊。
拜託你報啊。
不要躲著錄 ，躲著錄人家啦，光明正大行不行？做得到再說 啦。
躲著算什麼？出來啊，出來交代清楚啊。
出 來啊，拜託你們出來啊，請你們出來好不好？繼 續錄啦，只能躲在角角邊錄的人不上道啦，要錄 光明正大出來錄啦，出來讓你錄啦，出來啊，出 來啊，繼續錄啊，無所謂啊，我又沒有犯法。
你 覺得我吵你的話，你報警啊。
報啊。
拜託你報啊 。
快點報啊。
再錄啊，還不是躲在角角錄人家， 要錄也錄不到人，只錄到人家聲音，我拜託你報 警啊。
不要再錄了好不好，反正你又錄不到我的 臉，有啊，開始有讓你錄到我的臉，我願意讓你 錄啊，現在我不願意啊，報警啊，有本事報警。
叫阿SIR來啊，不要躲在角角邊錄啦。
是男人就 拿出男人的擔當出來啦。
你敢找我，付出代價啊 。
你欺負我電話沒電。
⑹檔案名稱：VID_20151025_06565800：00：00-00：01：03（己男由住處內拍攝大門，甲女站在大門左邊，影像拍不到）甲女：對面的，我不知道你是誰啦，剛剛請問你貴姓， 也不講啦。
阿你一直錄什麼意思啊，你把你的名 字告訴我，我打電話給阿SIR，我叫阿SIR過來。
不然我要找誰。
繼續錄啊，我知道你在錄啊。
阿 你不報警，我報警，可不可以？Yes or No說一 聲，好不好？繼續錄啊，阿你要不要說一聲啊， 拜託，Please。
Give me a san。
Give me a ans wer。
OK？你現在在錄喔？我現在告訴你，我在 警告你，言語上警告你，你在錄，就變成錄到我 的私生活。
還要錄嗎？還在錄嗎？好，我報警喔 。
00：01：04-00：01：13甲女：拜託（甲女手拿一串鑰匙，用力敲打門板）。
我 警告你不要錄了喔，喂（甲女以鑰匙，用力敲打 門板），不要錄了喔，好。
00：01：14-00：01：20（甲女將鑰匙插入對面大門鑰 匙孔）00：01：21甲女：再錄啊。
不就是你嗎？00：01：25-00：01：41（甲女開啟對面大門，走進屋內，用力關上門）。
⑺被告並不否認其為上開勘驗結果中之甲女，經本院刑事庭勘驗後，被告亦自承：檔案名稱MOV_1315是伊在門外講話、踢原告家的門，但伊踢的是綠色鐵的部分等語。
」有本院105年度易字第619號105年10月31日準備程序筆錄可參（見該案卷第52-56頁）。
足證被告於104年10月19日起至同月25日止，確實多次以腳踹及以鑰匙敲打系爭白鐵門，且因被告於104年10月25日敲擊系爭白鐵門而導致該門凹損，是原告前揭主張之事實，應堪信為真。
⒉按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
被告基於毀損之犯意，以外力破壞原告所有系爭白鐵門，導致該門表面凹損及其內隔板損壞，即屬故意不法侵害原告對系爭白鐵門之所有權，致受有該門損壞之損害，自應負損害賠償責任。
㈡原告就本件損害得請求被告支付回復原狀所必要之費用為若干？按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。
次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
民法第213條第1、3項亦定有明文，稽之該條88年4月21日修正理由謂：「我民法損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。
然回復原狀，若必由債務人為之，對被害人有時可能緩不濟急，或不能符合被害人之意願。
為期合乎實際需要，並使被害人獲得更周密之保障，爰參考德國民法第249條後段之立法例，增設第三項，使被害人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」
本件原告主張因被告前開行為，致其須支出系爭白鐵門修復費用3萬8000元云云，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。
茲就原告得請求之損害數額析述如下：⒈原告固執御林公司估價單1紙為憑（見附民卷第4頁），主張其得請求被告賠償3萬8000元，然根據證人李仁青於本院審理時到庭證稱：卷附估價單係伊於104年12月5日開立給賴泓名，當日伊有到臺中市○○區○○路000○00號2樓就系爭白鐵門進行估價，經伊檢視後，發現門花已經彎曲變形，要復原根本不可能，伊即丈量尺寸，並於晚上將卷附估價單以電子郵件寄給賴泓名，因需更換門片，且材質是不鏽鋼加上烤漆，又有子母門，故費用是3萬8000元，已屬較便宜。
臺中地檢署104年度偵字第28270號偵查卷宗及本院105年度易字第619號卷宗內所附彩色照片，與伊開立上開估價單時所親見之狀況相符，因系爭白鐵門表面有凹損，門花之管材亦有凹損，凹損地方是集中在一處即在門鎖的旁邊，門片因有外力撞擊所以有變形，所以子母門要一起更換，內隔板已經有彎曲，無法版正，只能更新，系爭白鐵門損壞係遭人以外力撞擊所致，以物品撞擊或腳踹，均有可能，系爭白鐵門無法回復損害發生前之原狀，因為管材凹陷處那是機械加工製造，不可能將其版正，只有更新一途。
門鎖下面有鐵片，亦有彎曲，因其與不鏽鋼門連在一起，故應全部更換。
又子門雖無凹陷，但應與母門一起更換，否則花樣、顏色會不一，故應一併更換，而回復原狀必要的費用含門鎖就是3萬8000元，如使用原來門鎖，則應扣除2500元，即僅更換子母門不含門鎖是3萬5500元等語（見本院卷第42頁反面至第43頁）。
本院審酌證人李仁青前開證詞均係親身經歷見聞，其內容亦屬完整明確，與其專業尚無違背，當難認其前揭具結後之證述有何虛偽不實之情，應可採信。
被告抗辯證人李仁青前開證述不實，委無足採。
⒉基上，衡諸一般住家大門除維繫居住者之安全外，尚兼及居住者之門面，故就系爭白鐵門損壞情況，應認有更換子母門之必要，是有關子母門之更換乃屬必要之修復費用，至於其門鎖既未損壞，且亦可沿用，即非屬必要之修復費用，是原告就系爭白鐵門之損害，得訴請被告支付回復原狀所必要之費用應為3萬3500元，逾此範圍原告之請求即非有據。
㈢原告就本件損害是否與有過失？按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。
惟所謂被害人與有過失，須被害人之行為助成損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原因之一，行為與結果有相當因果關係，始足當之。
倘被害人之行為與結果之發生並無相當因果關係，尚不能僅以其有過失，即認有過失相抵原則之適用。
（最高法院96年臺上字第1169號判決意旨參照）。
被告固抗辯本件係因原告以污辱之話語激怒被告，並持手機拍攝被告，雖經被告制止，原告仍未罷手，故被告才會敲拍或腳踢系爭白鐵門云云。
惟被告所辯縱屬實情，依一般社會生活經驗情形判斷，亦難認通常即有發生同樣結果即毀損系爭白鐵門之可能，準此，被告辯以原告就本件損害為與有過失云云，亦無足採。
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。
本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，且刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於105年5月16日由被告親收，有該起訴狀在卷可考（見附民卷第1頁），被告遲未給付，當應負遲延責任，是原告就上開請求應予准許之部分，請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起，即自同年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告3萬5500元，及自105年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
又被告就原告勝訴部分亦陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，經核於法亦無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
至原告其餘假執行之聲請，因該部分訴之駁回而失所附麗，即應予駁回。
五、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
民事第六庭 法 官 楊國精
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 巫偉凱
還沒人留言.. 成為第一個留言者