臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,286,20171128,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第286號
再抗告人 趙順權
陳照香
上列再抗告人與相對人高佩君間聲請本票裁定事件，再抗告人對於本院民事庭106年度司票字第6183號裁定提起抗告，經本院第

二審合議庭於中華民國106年11月7日裁定駁回抗告後，再抗告人
提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告人應於收受本裁定後五日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。

理 由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。
次按民事訴訟法第495條之1第2項規定：「第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第三編第二章之規定。」
又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第2審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」
二、本件再抗告人對於本院駁回抗告之裁定，提起再抗告，並未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。
爰依前揭規定，命抗告人於收受本裁定正本5日內補正。
抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 游文科
法 官 林世民
法 官 黃 杰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 洪千羽