設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第126號
聲 請 人 馮秀玲
相 對 人 馮美鈴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告馮美鈴（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定馮秀玲為受監護宣告之人馮美鈴之監護人。
指定陳澤銘為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人馮美鈴負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人馮秀玲（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人馮美鈴（女、57年9月7日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之胞姊，相對人因自幼智能障礙，經送醫治療均不見起色，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，併指定相對人之外甥陳澤銘（男、80年5月24日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。
受監護宣告之人應置監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人為其胞妹，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
是聲請人既為相對人之胞姊，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，相對人雖知悉自己姓名，但仍稱今年25歲（實際為49歲），忘記住家地址，亦不知悉聲請人與其關係，對於簡單加法（1＋1＝？）無法回答。
嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人坐輪椅，身上有約束帶，包尿布，除可自行用餐外，其餘行動均需他人協助，領有中度智能障礙手冊，93年開立，依現場症狀，已達重度障礙程度，生活無法自理，對於外界反應、認知、理解、思考能力及自己行為利害得失之意思能力均已喪失，其情形已達無法處理自己事務之程度，並無喪失管理處分自己財產之能力，縱接受治療亦無回復之可能性；
基於受鑑定人有重度智能障礙之精神上障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應為監護宣告等語（參本院106年5月3日訊問筆錄）。
本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)第查，相對人雖有結婚，但配偶賀小恩及父母均已歿，無子，聲請人馮秀玲、關係人陳澤銘分係相對人之胞姐及外甥，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且渠等分別同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他家屬成員亦推舉聲請人為監護人、關係人陳澤銘為會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定監護人紀錄在卷可按。
本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人馮秀玲為相對人之監護人，及由關係人陳澤銘擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；
監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。
基上，監護人即聲請人馮秀玲於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人陳澤銘，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 顏督訓
還沒人留言.. 成為第一個留言者