臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,監宣,530,20171106,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第530號
聲 請 人 吳舉耕
相 對 人 吳亞非
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告吳亞非（女、民國四十四年四月十八日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定吳舉耕（女、民國三十七年三月二十七日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳亞非之監護人。

指定吳得生（男、民國四十五年十二月二十七日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人吳亞非負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人吳舉耕（女、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳亞非（女、44年4 月18日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之胞姊。

相對人前於103 年10月13日罹患腦癌，致精神有障礙，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之胞弟吳得生（男、45年12月27日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。

經查：㈠聲請人主張其為相對人之胞姊，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。

本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院洪崇傑醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，訊問時，相對人坐輪椅、以束帶固定、插鼻胃管、流口水、眼微張，對點呼姓名無反應。

經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人沐浴、洗臉、廁所、進食等維持生命機能之狀況以及日常生活事項均需專人照顧；

且目前無證據顯示吳員有獨立完整處理財務之能力。

意識不清醒，多昏睡，醒覺時僅稍微睜眼看一下熟識的人，無有效之肢體或語言溝通能力。

記憶力有顯著障礙。

定向力及計算能力均無法施測。

理解、判斷力有顯著障礙。

評估結果顯示，吳員目前受限於其「器質性精神疾病」目前無法接受施測簡短智能檢查（Mimi MentalStat us Examination ，縮寫為MMSE，總分為30分），顯示智能表現與認知能力顯著障礙。

相對人之工具性日常生活活動能力量表得分為0 分（總分24分），其中「財務處理能力」為其失能項目之一，除此之外目前尚無證據顯示吳員可以獨立處理財務，並且無法對自己之最大之權益做出維護動作。

相對人目前診斷為「器質性精神病」。

因表現前述症狀，理解以及認知能力有顯著障礙，故判定不能管理處分自己財產。

鑑定判定：⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（其他心智缺陷）（器質性精神疾病）其程度重大，不能管理處分自己財產，短期內回復可能性低。

⑵精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告等語，此有本院106 年9 月14日訊問筆錄、鑑定人結文、上開醫院106 年9 月29日院精字第1060013252號函暨所附鑑定報告在卷可稽。

本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

㈡聲請人為相對人之胞姊，其陳明願擔任相對人之監護人，且經相對人之其他手足吳元中、吳得生同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可稽。

本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。

㈢關係人吳得生係相對人之胞弟，其陳明同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人吳元中均表示同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人吳得生為會同開具財產清冊之人。

三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 許瑞萍