臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,監宣,534,20171129,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第534號
聲 請 人 黃玉芳
應受監護宣
告之人 黃瑞添
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃瑞添（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定黃玉芳（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃瑞添之監護人。

指定黃榮鴻為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人黃瑞添負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人黃玉芳為應受監護宣告之人黃瑞添之次女，黃瑞添因年老退化、重聽等，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請宣告黃瑞添為受監護宣告之人，建請選定聲請人為其監護人，並指定關係人即黃瑞添之子黃榮鴻為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張其為黃瑞添之女，黃瑞添因年老退化、重聽等，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙證明等件為證，而經本院審酌於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院精神科鄭婉汝醫師前訊問黃瑞添之結果，並參酌鑑定人鄭婉汝醫師所為之鑑定意見即黃瑞添因失智症、聽覺障礙，其程度重大，對於自己財產之管理處分，必須給予經常性協助，回復可能性低，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情（見卷附中國醫藥大學附設醫院106 年11月17日院精字第1060015726號函所附監護輔助鑑定書），認黃瑞添因精神障礙或其他心智缺陷，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，是聲請人聲請對黃瑞添為監護之宣告，為有理由。

㈡聲請人、黃榮鴻、關係人黃玉芬分別為黃瑞添之次女、長子、長女，而黃瑞添之配偶已歿，黃榮鴻、黃玉芬均同意由聲請人擔任黃瑞添之監護人，黃榮鴻亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有同意書附卷可稽，且為黃玉芬於本院106年11月14日訊問時所陳明，本院審酌聲請人為黃瑞添之至親，當能盡力維護黃瑞添之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任黃瑞添之監護人，能符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定黃榮鴻為會同開具財產清冊之人。

四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。

準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之黃榮鴻，於2 個月內開具黃瑞添之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 廖慧娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 謝坤冀