臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,聲,280,20171115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第280號
聲 請 人 陳篤育
相 對 人 張哲維
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆佰壹拾陸萬元後，本院106年度司執字第47402號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院106年度重訴字第658號債務人異議之訴事件之訴訟程序終結（判決確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人已向本院提起債務人異議之訴，如本院106年度司執字第47402號強制執行程序一旦執行，勢難回復原狀，為此願供擔保，請求在債務人異議之訴事件判決確定前停止強制執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依此項規定所定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號裁定可資參照）。

三、經查，本院106年度司執字第47402號給付票款強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院106年度重訴字第658號受理等情，業經本院調取上開執行卷宗及106年度重訴字第658號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行之程序，合於強制執行法第18條第2項規定，應予准許。

至於聲請人應提供之擔保金部分，本院審核上開強制執行案卷結果，相對人聲請執行之債權額為本金新臺幣（下同）1920萬元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應以該數額按法定週年利率即年息5%計算之遲延利息；

參以本案訴訟之標的金額逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間一般係推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），故本院認聲請人應供擔保金以416萬元為適當【計算式：19,200,000元×5%×（4＋4/12）=4,160,000元，元以下4捨5入】。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 陳采瑜