臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,補,927,20170524,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第927號
原 告 陳惠琪
被 告 台灣武田藥品工業股份有限公司
法定代理人 堀井貴史
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查：

一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。

次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978 號裁定意旨參照）。

二、原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，起訴聲明請求判決：「一、確認原告與被告間之僱傭關係存在。

二、被告應自民國106 年4 月1 日起，按月給付原告新臺幣（下同）13萬6,200 元，直至原告回復原職繼續執行職務之日止。」

等語。

因原告訴之聲明第一項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，是此部分訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資定之。

核其性質，屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。

而原告為65年11月23日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年齡之期間逾10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間，又原告主張其平月薪為13萬6,200 元，故本項訴訟標的價額核定為1,634 萬4,000 元（計算式：13萬6,200 元×12月×10年＝1,634 萬4,000 元）。

另訴之聲明第二項部分，係請求被告自106 年4 月1 日按月給付原告每月薪資報酬13萬6,200 元，該部分與請求確認僱傭關係存在部分，雖為兩個訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），則本件應訴之聲明第一項之請求核定本件訴訟標的價額。

故本件訴訟標的價額即為1,634 萬4,000 元，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第一審裁判費15萬5,880 元。

再依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅先行徵收第一審裁判費7 萬7,940 元（計算式：15萬5,880 元2 ＝7 萬7,940 元）。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費7 萬7,940 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳玟珍
上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元。
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 曾右喬