設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第1182號
原 告 酷米隔熱工程有限公司
法定代理人 李金寶
被 告 盧壯興
上列當事人間請求返還物品事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳裁判費,經本院於民國106年3月9日以106年度補字第390號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,逾期未補正則予駁回。
該裁定業於同年3月16日寄存送達原告,有本院送達證書附卷可稽。
而原告迄未補正之事實,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、查詢結果在卷足憑。
據此,原告提起本件訴訟即難謂為合法,應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 黃泰能
還沒人留言.. 成為第一個留言者