臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,2475,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2475號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 龔君安
朱逸君
許耀中
被 告 彭雄奇

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國106年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬貳仟壹佰參拾肆元，及自民國一百零六年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，暨自民國一百零六年四月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國104年5月25日向原告借款新臺幣（下同）1,600,000元，約定分84期，於111年5月25日清償完畢，利息自撥款日起至104年11月25日止，以週年利率百分之2.68固定計息，自104年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之5.88固定計息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20，按期計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
惟被告自106年4月25日起即未依約繼續繳付，尚欠原告本金1,292,134元未還，依借款契約約定，被告在原告之任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期，原告據此要求被告清償本金、利息及違約金，均未獲付款。
㈡依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未曾於言詞辯論期日到場，而其支付命令聲明異議狀則表示因該項債務尚有糾葛，依法提出異議。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據原告提出玉山商業銀行信用卡管理系統卡友貸還款交易紀錄（司促字卷第3頁）、貸款契約書影本（訴字卷第24頁）為證，核與原告主張之事實相符，而被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡本件被告既有上開借款本金及利息未依約清償，則原告依貸款契約書第11條第1項第1款約定，將上開借款債務視為全部到期，並依貸款契約書第3、9條約定，請求被告給付如主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 林政佑