臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,2597,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2597號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 洪麗玉
複 代理人 林志鴻
被 告 昇發有限公司
兼法定代理人陳倞醇
被 告 葉峻彰
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾玖萬玖仟玖佰玖拾叁元，及自民國一０六年七月一日起至一０六年八月八日，按年利率百分之三點０九計算之利息，及自民國一０六年八月九日起至清償日止，按年利率百分之四點０九計算之利息，暨自民國一０六年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。 事實及理由甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告方面：㈠被告昇發有限公司於民國104 年10月1 日邀同被告陳倞醇、葉峻彰為連帶保證人，向原告借款額度為新臺幣（下同）600 萬元，並簽立放款借據，借款期限自104 年10月1 日起至107 年10月1 日止，以1 個月為1 期，本金按期平均攤還，利息按月繳付，借款利息依借據第3條約定，第2 年借款利率按二年期定期儲蓄（一般）機動利率加個別加碼年率1.975 ％訂定，第3 年起按二年期定期儲蓄（一般）機動利率加個別加碼年率2.175 ％定之，於本行二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之本行二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率計算。

又違約金部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按應繳款日之本借款利率10％，逾期超過6 個月，就超過部分，按應繳款日之本借款利率20% 計付懲罰性違約金，為放款借據第5條約定。

又按放款借據第10條第1項約定，被告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，無須由原告事先通知或催告，借款視為全部到期。

詎被告昇發有限公司自106 年5 月26日遭票據交換所列為拒絕往來戶，原告已依放款借據第10條1 項約定，主張被告昇發有限公司喪失借款之期限利益，應視為全部到期，並償還全部借款本息，並自106 年8 月9 日轉列催收款項，迄今仍積欠本金249 萬9,993 元及法定利息與違約金尚未清償。

為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開款項。

㈡並聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據（定期方式專用）、全部查詢、催收/ 單帳查詢單、臺灣銀行放款牌告利率表等為證（見本院卷第9 至14頁）。

被告等對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段，分別定有明文。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。

而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

經查，被告昇發有限公司向原告借款，嗣未依約清償，迄今仍積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，而被告陳倞醇、葉峻彰為連帶保證人，應負連帶保證責任。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示之訴訟費用額（即裁判費25,750元），應由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 江婉君