臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,2675,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第2675號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 李宜昌
被 告 福順堂金屬有限公司
兼法定代理人 詹玉婷
被 告 鄧哲宇
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾陸萬捌仟零陸拾玖元，及自民國106 年6 月20日起至106 年7 月19日止，按年利率百分之5 計算之利息，並自民國106 年7 月20日起至107 年1 月19日止，按年利率百分之5.5 計算之利息，及自107 年1 月20日起至清償日止，按上開利率百分之6 計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣貳萬零伍佰零叁元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告福順堂金屬有限公司（下簡稱被告公司）、詹玉婷、鄧哲宇等人均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。

貳、實體方面：

一、原告方面：㈠被告公司於民國（下同）105 年4 月26日邀被告詹玉婷、鄧哲宇為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）500 萬元，後經原告審核其相關信用狀況後，於105 年5 月17日核准300 萬元，被告公司、詹玉婷、鄧哲宇於105 年5 月19日與原告進行對保程序，簽立約定書，並於翌日簽立借款憑證，借款期間自105 年5 月20日起至108 年5 月20日止，以固定利率年利率百分之5 計算（借款憑證第1條第1款），其中若有逾期交付本息時，視同到期（約定書第5條第1項第1款），另其未超過6 個月者，按約定應適用之利率加付1％利息，逾期6 個月者，就超過部分按約定應適用之利率付2 ％利息（約定書第2條）。

詎被告於貸放期間繳付本息至106 年6 月20日止即未再依約繳付本息，其借款依約視同全部到期，原告依約定得對被告請求自106 年6 月20日起至106 年7 月19日，按原約定利率百分之5 之利息，並自106 年7 月20日起至107 年1 月19日止，按原約定利率百分之5 加計0.5 計算之利息（即5.5 之利息），及自107 年1 月20日起至清償日止，按原約定利率百分之5 加計1 ％之利息（即6 ％之利息）；

又至今被告尚積欠原告196 萬8069元及上開利息，為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告前開主張之事實，業據其提出貸款申請書、本票、授權書、放款明細分類帳查詢、約定書、經濟部106 年10月19日經授中字第10635099950 號函檢附之被告公司變更登記表及被告戶籍謄本等件在卷可稽（見本院卷第8 至17、35至37頁），核與原告所述各節相符。

又被告對於原告主張之前開事實，既已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，則經本院調查結果，足堪信原告之主張為真實。

㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文；

另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，有最高法院45年台上字第1426號判例要旨可資參照。

又連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

經查，本件被告公司、詹玉婷、鄧哲宇分別為上開借款之主債務人及連帶保證人，被告公司復未依約清償，則其前開借款即視為全部到期，已如前述，原告自得請求被告詹玉婷、鄧哲宇負連帶清償責任。

㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證關係請求被告三人連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示之訴訟費用額（即裁判費20,503元），應由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 江婉君