臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,重訴,602,20171128,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度重訴字第602號
原 告 賴良惠
被 告 安信展業有限公司
法定代理人 黃炳森
當事人間返還消費借貸款事件，本院於106年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒佰貳拾柒萬元，及其中新臺幣貳佰貳拾柒萬元自民國106年5月22日起，新臺幣貳佰伍拾萬元自民國106年6月22日起，新臺幣貳佰伍拾萬元自民國106年7月22日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年5月開始陸陸續續向原告借款，未依約清償，於105年10月間簽發如附表所示支票，金額合計新臺幣（下同）727萬元，言明還款日即票載發票日，106年5月21日到期三張（金額合計227萬元），106年6月21日到期一張（金額250萬元），106年7月21日到期一張（金額250萬），利息起算日應至各票期翌日起算。

為此依消費借貸法律關係為請求等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀為聲明或陳述以供審究，應認原告主張為可採信。

原告據以提起本訴，請求清償借款本息，即無不合，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張舉證及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，無庸一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
民事第五庭 法 官 林慧貞
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 陳錫威
附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│      付款人        │ 支票號碼 │   金額   │ 發票日   │ 提示日   │
│    │                    │          │（新臺幣）│          │          │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1   │台灣中小企業銀行烏日│AF2845170 │2,000,000 │106/5/21  │106/5/22  │
│    │分行                │          │          │          │          │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2   │台灣中小企業銀行烏日│AF2845175 │   90,000 │106/5/21  │106/5/22  │
│    │分行                │          │          │          │          │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3   │台灣中小企業銀行烏日│AF2845176 │  180,000 │106/5/21  │106/5/22  │
│    │分行                │          │          │          │          │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4   │台灣中小企業銀行烏日│AF2845177 │2,500,000 │106/6/21  │106/6/21  │
│    │分行                │          │          │          │          │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5   │台灣中小企業銀行烏日│AF2845178 │2,500,000 │106/7/21  │106/7/21  │
│    │分行                │          │          │          │          │
└──┴──────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘