臺灣臺中地方法院民事-TCDV,109,勞補,302,20200817,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第302號
原 告 江官達
訴訟代理人 張博鍾律師（法扶律師）
被 告 桂冠育樂股份有限公司

法定代理人 黃炳熙

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。

二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

原告訴之聲明第一項與第二項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故此部分訴訟標的價額以訴之聲明第二項之價額核算即可。

查本件訴訟標的以自109年4月19日起每月給付原告新臺幣（下同）27,729元為計算，訴訟標的價額為 1,663,740元（計算式：27,729元×12個月×5年＝1,663,740元）。

另訴之聲明第三項為被告應提繳1,536元及自109年4月18日起每月提繳1,728元為計算，訴訟標的價額為 105,216元（計算式：1,536元＋1,728元×12個月×5年＝105,216元）。

合計本件訴訟標的價額為1,768,956元，原應徵第一審裁判費 18,523元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,349元（計算式：18,523元×2/3＝ 12,349元，元以下四捨五入）。

是本件應徵第一審裁判費為 6,174元（計算式：18,523元－12,349元＝6,174元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 楊玉華