臺灣臺中地方法院民事-TCDV,110,司他,15,20210118,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司他字第15號
受 裁定人
即 被 告 禾盛環保事業有限公司

法定代理人 蔡婉青

上列受裁定人即被告與原告官碧珠間請求提撥勞退金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。

次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。

又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、本件原告對被告起訴請求提撥勞退金等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。

嗣該事件經本院109年度勞小字第104號判決被告敗訴，諭知訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔，並確定在案。

依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。

三、經本院調卷審查，本件依本院109年度勞補字第210號裁定核定第一審裁判費為1,000元，並依勞動事件法第12條規定，命原告僅先暫繳納333元（參第一審卷第55、61頁）。

因此，本件暫免徵收之第一審裁判費667元，應由被告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
民事庭司法事務官 羅欣寧