臺灣臺中地方法院民事-TCDV,111,再易,27,20221118,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度再易字第27號
再審原告 沈美玉
再審被告 張鳳英
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院111年度簡上字第153號111年7月29日確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第502條第1項所明定。

所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言，有最高法院48年台抗字第188號民事判例足資參照。

再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，自知悉時起算；

但自判決確定後已逾五年者，不得提起，為民事訴訟法第500條第1、2項所明定。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，最高法院61年台再字第137號民事判例闡述甚明。

二、查本件民事再審之訴狀上本院之收件章，再審原告係於民國111年10月18日始對於本院111年度簡上字第153號111年7月29日民事確定判決提起再審之訴，已逾30日之不變期間，復未表明有何條款之再審理由及其具體情事，其再審之訴難謂合法，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 李婉玉
法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書記官 譚鈺陵