臺灣臺中地方法院民事-TCDV,111,家繼訴,151,20240710,4

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第151號
聲 請 人
即 被 告 胡小娟
相 對 人
即 原 告 胡一才
相 對 人
即 被 告 胡小琴



上列當事人間分割遺產事件，聲請人即被告就本院民國113年1月17日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文規定。

所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。

二、聲請意旨略以：原判決附表一編號15關於「被告胡小娟應返還全體繼承人之118萬2557元」為誤寫，應更正為「62萬7999元」。

為此，爰依法聲請裁定更正等語。

三、查：聲請人雖提出其所申設合作金庫商業銀行帳戶存摺，主張原判決附表一編號15有誤載之情，惟原判決事實及理由欄四、(一)⒈⒉已敘明原告主張被告胡小娟自兩造被繼承人胡庚辛處取得之新臺幣（下同）20萬元（即原判決附表三編號1部分）與被告胡小娟投資基金後贖回之款項98萬2557元（合計為118萬2557元），均應計入胡庚辛遺產範圍乙節為可採之理由，是原判決關於附表一編號15之記載，係其基於證據資料所為之判斷，並無與其本來之意思顯然不符者之情形，自非誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而非屬裁定更正之範疇。

從而，聲請人聲請更正，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 蔡家瑜
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 張詠昕