臺灣臺中地方法院民事-TCDV,111,家繼訴,79,20240815,4

臺灣臺中地方法院民事裁定
                                  108年度家繼訴字第126號
                                  111年度家繼訴字第79號
原告即追加
反請求原告  洪敏芳 

            洪敏珊 

            林俊吉 


            張柏鋐 

            林秉儒 


上  二  人
法定代理人  陳素珠（林俊吉之承受訴訟人）

共      同
訴訟代理人  蔡奉典律師
追      加
反請求原告  張簡貴花
被  告  即
反請求被告  林素香 
            張毓沂 
上  一  人
訴訟代理人  韓國銓律師
被  告  即
反請求被告  張毓昇 
            張毓權 
上  一  人
特別代理人  鄭雪櫻律師
被  告  即
反請求被告  張慧冠 

            張慧暖 
被告即追加
反請求原告  張毓鐽 
被  告  即
反請求原告  張慧玲 
兼  上二人
訴訟代理人  張慧茹 
上  二  人
訴訟代理人  韓銘峰律師
被告即追加
反請求原告  洪泊岳（洪毅傑之承受訴訟人）

被  告  即
反請求被告  張培鑫 
            張堃裕 
上  一  人
訴訟代理人  林秀治 
被  告  即
反請求被告  鍾承喆（張阿貞之承受訴訟人）

            張阿秀 
            張桂美 
上  三  人
訴訟代理人  簡嘉瑩律師
上列當事人間分割遺產（108年度家繼訴字第126號）、移轉所有權事件（111年度家繼訴字第79號），本院裁判如下：主  文

一、本件應由被告即追加反請求原告甲○○本人為承受訴訟人續行訴訟。

二、本院於民國111年10月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理  由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由取得訴訟能力之本人承受訴訟，此觀民事訴訟法第170條之規定自明。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

本件被告即追加反請求原告甲○○於民國00年0月00日生，於本件起訴時尚未成年，其父乙○○原為其法定代理人，嗣因被告即追加反請求原告甲○○業於113年6月14日成年，原法定代理人乙○○之代理權已消滅，自應由被告甲○○本人聲明承受訴訟。

二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。

停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182條第1項、第186條分別定有明文。

經查，本件108年度家繼訴字第126號分割遺產事件，前經本院裁定停止訴訟程序。

茲因111年度家繼訴字第79號移轉所有權事件，嗣經本院調查結果，認上開分割遺產事件已無停止訴訟程序之必要，爰依職權撤銷上開停止訴訟程序之裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  家事法庭    法  官    陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官    陳如玲