臺灣臺中地方法院民事-TCDV,111,簡上,107,20240327,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度簡上字第107號
上 訴 人 李月芬即賴玉珠之遺產管理人

訴訟代理人 劉文森
被上訴人 呂慈晏
訴訟代理人 蔡東泉律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國110年12月28日本院臺中簡易庭110年度中簡字第2967號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條、第176條分別定有明文。

查，本件上訴人賴玉珠於民國111年6月25日死亡，其所有繼承人均向法院聲明拋棄繼承，而其親屬會議未於法定期間選定遺產管理人，經本院於112年5月29日以112年度司繼字第708號裁定選任李月芬為賴玉珠之遺產管理人，該裁定已於112年6月30日確定，有本院上開裁定及確定證明書可憑（本院卷267至269、277頁），遺產管理人李月芬已於112年11月3日具狀聲明承受訴訟（本院卷313至315），核無不合，應予准許。

二、又向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為提起上訴必須具備之程式。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

同法第444條第1項定有明文。

又上開規定於簡易訴訟程序中準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。

三、經查，上訴人提起第二審上訴，雖曾聲請訴訟救助，惟已於112年11月15日具狀表明不聲請訴訟救助（誤載為救濟，本院卷323頁），即屬撤回訴訟救助之聲請，依法即應繳納本件第二審之裁判費，因上訴人遲未繳納裁判費，經本院於113年2月6日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣2,325元，此項裁定已於同年2月15日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第351頁），然上訴人逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表等件可證（本院卷353至365頁），則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 董庭誌
法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 張筆隆