臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,勞補,496,20230912,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第496號
原 告 張玉芳


被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
被 告 吳孟芳

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件原告聲明請求：㈠確認被告臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱臺灣中小企銀）撤銷原告提前終止定期考核之處分無效；

㈡臺灣中小企銀、被告吳孟芳應連帶給付原告新臺幣（下同）405,984元。

依原告之主張，臺灣中小企銀通知原告延長考核，無異係同意撤銷原告提前終止定期考核之處分，係藉繼續定期考核之名，行終止勞動契約之實等語。

則其聲明一之請求與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，是其聲明一之訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益核定之，並應與聲明二之金額合併計算。

三、茲限原告於收受本裁定送達5日內，查報聲明一之訴訟標的價額（即原告聲明一如獲勝訴判決所得受之客觀利益），並應與聲明二之金額合併計算，按合併計算後之訴訟標的價額補繳裁判費。

如原告未能查報聲明一訴訟標的價額，則因按原告之主張及所提證據，無法審酌其就聲明一如獲勝訴判決所得受之客觀利益數額，是此部分訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。

經與聲明二之金額合併計算後，合計本件訴訟標的價額為2,055,984元，應徵第一審裁判費21,394元，應由原告先行繳納，若有不足日後再另行補繳。

原告如逾期未補正，即駁回其訴。

四、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

又本院並無被告吳孟芳之聯絡電話，致無法聯絡被告吳孟芳，請被告吳孟芳於收到本裁定後，以書狀向本院陳報或聯繫承辦書記官，本件是否曾經法定調解機關調解過？是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 楊玉華