臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司他,255,20230905,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司他字第255號
受裁定人即
原 告 洪瑞亨



上列當事人與被告賴茂廷間請求損害賠償事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。
因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,900元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項亦有明定。

而該條項關於撤回其訴後得聲請退還裁判費3分之2之規定係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設，故原告如係於第一審言詞辯論終結後始撤回者，即無上開規定之適用，當然不得再聲請退還裁判費。

二、經查，受裁定人即原告與被告賴茂廷間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，受裁定人聲請訴訟救助，經本院110年度豐救字第8號裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用。

嗣系爭事件經本院110年度豐簡字第350號判決受裁定人部分勝敗後，被告不服提起上訴，嗣於本院111年簡上字第381號審理中，受裁定人因和解而撤回起訴確定在案等情（見第二審卷，頁193），業經本院依職權調閱系爭事件相關卷宗核實無額。

次查，受裁定人於系爭事件係起訴聲明請求被告應給付受裁定人新臺幣（下同）100萬元本息，經核應徵第一審裁判費10,900元，並原應由受裁定人於起訴時繳納，惟因准予訴訟救助而暫免繳納。

因受裁定人係於第二審訴訟程序中撤回起訴，顯未在第一審言詞辯論終結前撤回起訴，並無得聲請退還裁判費3分之2之規定適用，是系爭事件因准予訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費10,900元，依首揭規定說明，即應由撤回起訴之受裁定人負擔並向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
民事庭司法事務官 張祥榮