臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,簡上,36,20240412,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度簡上字第36號
上 訴 人 張曉娟（原名張美娟、張之毓）



訴訟代理人 蔡恩惠
參 加 人 太尹建設開發股份有限公司

法定代理人 張曉娟（原名張美娟、張之毓）



蔡恩惠
被 上訴人 財政部中區國稅局

法定代理人 樓美鐘
訴訟代理人 蘇蕙瓊
張慧玲
王柏貴
追加 被告 財政部國有財產署

法定代理人 曾國基
訴訟代理人 趙子賢
複 代理人 林燡銅
傅姬禎
上列當事人間請求回復所有權事件，上訴人對於民國111年11月23日本院臺中簡易庭110年度中簡字第955號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按當事人在第二審為訴之變更或追加，除有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款規定之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定自明。

而同法第255條第1項第2款所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴，就原請求之事實及證據資料，於審理變更或追加之訴得加以利用，使先後兩請求在同一程序得加以解決，俾符訴訟經濟。

且在第二審以請求之基礎事實同一而追加當事人者，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求（最高法院112年度台抗字第1094號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人於原審係以被上訴人為被告，並依不當得利之法律關係，請求被上訴人應將坐落臺中市○○區○○段000地號土地（重測前為北溝小段99-232地號土地，下稱系爭土地）之所有權回復登記予原審原告蔡岳縉。

原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，並追加財政部國有財產署（下稱國產署）為被告。

然國產署未參與原審之訴訟程序，就上訴人請求之基礎事實並無攻防之機會，且本件訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，經本院判決後即確定，國產署已無審級救濟之途徑，為保障其審級利益，除經國產署之同意外，應不得為之。

又國產署已於112年8月2日具狀表示不同意上訴人追加其為被告（見本院卷第223頁），依前揭說明，上訴人所為訴之追加為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖

法 官 謝佳諮

法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 王政偉