臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,簡上,516,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度簡上字第516號
被上訴人 黃瓊慧
訴訟代理人 楊智傑
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院臺中簡易庭第一審判決(112年度中簡字第1732號)提起上訴，本院裁定如下：

主 文

被上訴人應於收受本裁定正本5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,200元，逾期未補繳，即駁回其訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

另按因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。

二、經查，原告於民國111年12月23日本院111年度中交簡字第2343號過失傷害案件審理中，具狀提起刑事附帶民事訴訟（附民卷3頁），請求被告賠償原告所有車號000-0000號自小客車之損害新臺幣(下同)30萬元，惟原告就上開自小客車遭毀損部分，並未提起刑事毀損告訴，有該刑事判決附卷可參（本院卷19至21頁），是依前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

又本件原告請求被告賠償30萬元本息，其訴訟標的金額為30萬元，應徵第一審裁判費3,200元，茲限原告於收受本裁定正本5日內，如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 吳金玫
法 官 侯驊殷
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 吳克雯