設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度亡字第55號
聲 請 人 廖智偉律師(即楊健一之財產管理人)
失 蹤 人 楊健一 失蹤前最後
上列聲請人聲請宣告失蹤人楊健一死亡事件，本院裁定如下：主 文
一、宣告楊健一（男、民國○○○年○月○○日出生、無身分證統一編號、失蹤前最後設籍地址：臺中洲大甲郡清水街清水字西勢三百五十四番地）於民國四十五年十月一日晚上十二時死亡。
二、程序費用由楊健一遺產負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、失蹤人楊健一同為臺中市○○區○○段00000地號土地之共有人。
聲請人前向鈞院聲請為失蹤之相對人選任財產管理人後，仍未見失蹤人楊健一可為繼承之親屬資料。
查失蹤人楊健一之戶籍於民國35年10月1日初設戶籍登記申請書登載時即無其他戶籍資料可提供，復均查無其相關資料。
又聲請人前聲請鈞院准以112年度亡字第82號公示催告在案。
現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。
次按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之。
但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，有本院110年度司財管字第18號民事裁定及卷宗影本、財政部國有財產署中區分署函影本等件附卷可稽。
綜合上開事證，堪認聲請人上開主張為真實。
四、本件失蹤人楊健一於35年10月1日失蹤後，距民法總則第8條修正時（71年間）已35年，是以本件依其情形於修正前已合於修正前民法總則第8條之規定，揆諸前揭說明，自應適用修正前民法總則第8條之規定。
而依上揭修正前民法第8條第1項規定，即計至45年10月1日止，失蹤屆滿10年，聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，在經公示催告程序申報期間屆滿，仍未據失蹤人陳報生存或知其生死者陳報其所知之情形下，自有理由，應予准許。
依民法第9條第2項規定，並應以失蹤屆滿10年之日終止之時即45年10月1日晚上12時，作為確定其死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 呂偵光
還沒人留言.. 成為第一個留言者