臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,再易更一,1,20240806,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度再易更一字第1號
再審原告    曾偉明 


再審被告    王鳳嬌 
            黃竣品 
            黃竣柏 




上列當事人間給付票款事件，上訴人對於民國112年5月31日本院112年度再易字第3號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴人應於本裁定送達後5日內提出律師委任狀，及原判決適用法規顯有錯誤之理由狀，並繳納第三審裁判費新臺幣拾貳萬零參佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理  由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序之規定；

依第436條之2第1項提起上訴者，應同時表明上訴理由；

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

民事訴訟法第436條之2、第436條之4第1項、第466條之1第1項前段分別定有明文。

二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴。查本件上訴標的金額為新臺幣（下同）8,000,000元，應徵第三審裁判費120,300元，此未據上訴人繳納。

又第三審上訴係採律師強制代理制度，即對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，惟上訴人聲明上訴狀並未檢具委任律師為訴訟代理人之委任狀，亦未表明原判決有何適用法規顯有錯誤之理由。

三、茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                  民事第三庭  審判長法  官  陳宗賢
                                    法  官  劉承翰
                                    法  官  李婉玉
上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                                    書記官  童淑芬