臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司他,273,20240716,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第273號
受裁定人即
原 告 陳玉青
王文怡
受裁定人即
被 告 楊詩婕


上列兩造間請求損害賠償事件（本院112年度訴字第3063號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助。
因該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣760元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣240元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

民事訴訟法第77條之1第2項固規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

然此僅係規定計算訴訟標的價額之標準時點，至於應如何判定訴訟標的之範圍，則非該條所規定，而應視原告起訴狀之記載，及其後有無變更、追加而定。

又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告未繳納裁判費前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號參照）。

二、本件受裁定人即兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），原告陳玉青及王文怡（下合稱原告，分別則以姓名稱之）聲請訴訟救助，經本院112年度救字第230號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。

系爭事件經本院112年度訴字第3063號民事判決，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之24，餘由原告負擔，遂而確定在案，上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。

是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經查，系爭事件原告起訴請求聲明略為：㈠被告應給付陳玉青新臺幣（下同）322,747元暨其利息。

㈡被告應給付王文怡217,616元暨其利息等語（參第一審卷，頁9），嗣原告於本院民國113年3月7日言詞辯論程序時，以言詞變更前開聲明為被告應給付原告41,639元暨其利息（參第一審卷，頁194），核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭規定說明，應以減縮應受判決事項之聲明，核定本件訴訟標的金額，是本件變更後之訴訟標的價額應為41,639元，應徵第一審裁判費1,000元，因訴訟救助而暫免繳納。

而依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由被告負擔百分之24，餘由原告負擔，是該暫免繳納之裁判費1,000元，應由受裁定人即被告向本院繳納240元【計算式：1,000元*24/100=240元】，並應於本裁定確定之日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息；

另應由受裁定人即原告向本院繳納760元【計算式：1,000元-240元=760元】，並應於本裁定確定之日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
民事庭司法事務官 張祥榮