臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司他,325,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第325號
受裁定人即
原 告 張婉婷
居臺中市○○區○○○○000號

受裁定人即
被 告 林弘智即林家宏


施心韻


上列受裁定人間請求損害賠償事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告張婉婷應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣534元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

受裁定人即被告林弘智即林家宏、施心韻應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,666元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本案兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度豐救字第16號裁定准予訴訟救助。

嗣該事件經本院110年度豐簡字第861號裁判，另諭知訴訟費用由被告連帶負擔6分之5，餘由原告負擔而告確定在案，此有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。

經查，依原告訴之聲明所示，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）300,000元，應徵第一審裁判費3,200元，因原告聲請救助而暫免繳納，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為2,666元（計算式：3,200×5/6＝2,666元，元以下四捨五入），並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，另受裁定人即原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為534元（計算式：3,200-2,666＝534元），並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事庭司法事務官 林柔均