臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,767,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第767號
聲 請 人 交通部公路局中區養護工程分局

法定代理人 謝俊雄
相 對 人 陳永裕

相 對 人 張玉琳

相 對 人 陳昭容
上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表二所示，及均自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；

前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。

二、兩造間請求國家賠償事件（下稱系爭事件），經本院107年度重國字第7號判決，諭知訴訟費用由聲請人負擔百分之34、相對人張玉琳負擔百分之31、相對人陳永裕負擔百分之32、相對人陳昭容（下與張玉琳及陳永裕合稱相對人，分以則以姓名稱之）負擔百分之3。聲請人不服提起上訴，張玉琳及陳永裕則提起附帶上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）109年度上國字第7號判決諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由聲請人負擔百分之90，餘由相對人負擔。聲請人再不服提起上訴，經最高法院111年度台上字第2387號民事裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由聲請人負擔，而於113年4月11日確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前於民國113年5月13日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人遵期具狀表示意見，是本院參酌兩造陳述之意見為裁判，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開訴訟卷宗核實查知：㈠兩造所主張之費用，經核閱系爭事件卷宗暨參兩造所提出之單據資料，均屬系爭事件進行訴訟之必要費用，其訴訟費用數額分別確定詳如後附計算書一及二所載，先予敘明。

㈡第一審先行確定之訴訟費用部分：聲請人主張於第一審訴訟費用支出有覆議費新臺幣（下同）2,000元（參第一審卷一，頁158、164）。

又本件相對人起訴聲明略以聲請人應依序給付陳永裕7,069,730元、張玉琳7,951,851元、陳昭容318,450元，暨年息百分之5計付利息（參第一審卷一，頁4），嗣變更聲明為聲請人應依序給付陳永裕7,080,330元、張玉琳7,951,851元、陳昭容307,850元，暨年息百分之5計付利息（參第一審卷二，頁178），相對人聲明變更前後所請求聲請人給付之總金額不變，本件訴訟標的金額為15,340,031元，而第一審判決係判命聲請人應依序給付陳永裕2,253,153元、張玉琳2,843,822元、陳昭容222,850元，暨均自107年11月14日起至清償日止，按年息百分之5計付利息，並駁回相對人其餘之訴。

嗣聲請人就上開不利部分提起上訴，而張玉琳、陳永裕則各自就敗訴部分提起附帶上訴，是兩造於第一審判決後均未上訴部分2即關於陳昭容部分之85,000元【計算式：307,850元-222,850元=85,000元】，即先行確定，該先行確定之訴訟費用部分即11元【計算式：2,000元*85,000元/15,340,031元=11元，四捨五入至整數位】，應依第一審判決諭知之比例，由聲請人負擔百分之34即4元【計算式：11元*34/100=4元，四捨五入至整數位】，張玉琳負擔百分之31即3元【計算式：11元*31/100=3元，四捨五入至整數位】、陳永裕負擔百分之32即4元【計算式：11元*32/100=4元，四捨五入至整數位】、陳昭容負擔百分之3即0元【計算式：11元*3/100=0元，四捨五入至整數位】。

㈢第一（除確定部分外）、二審訴訟費用部分：嗣第一審判決後，聲請人不服就敗訴部分全部提起上訴，並經本院107年度重國字第7號民事裁定核定上訴標的價額後之應徵裁判費為80,502元，由聲請人繳納之（參第二審卷，頁11）；

張玉琳及陳永裕則提起附帶上訴，並業據渠等繳納裁判費20,508元（參第二審卷，頁95）。

是未確定部分之第一審訴訟費用為1,989元【計算式：2,000元-11元=1,989元】，及第二審裁判費101,010元【計算式：80,502元+20,508元=101,010元】，合計102,999元【計算式：1,989元+101,010元=102,999元】，則應依第二審判決諭知關於第一（除確定部分外）、二審訴訟費用之比例，應由聲請人負擔百分之90即92,699元【計算式：102,999元*90/100=92,699元，四捨五入至整數位】，餘由相對人負擔即10,300元【計算式：102,999元-92,699元=10,300元】，而按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之（民法第271條參照），是張玉琳、陳昭容、陳永裕原應各自負擔3,433元【計算式：10,300元/3=3,433元，四捨五入至整數位】，惟因無法整除，乃由本院依職權調整由陳永裕多負擔1元即3,434元。

㈣第三審訴訟費用部分：相對人之第三審律師酬金經最高法院113年度台聲字第569號裁定為30,000元，依第三審判決諭知關於第三審訴訟費用之比例，應由聲請人負擔。

㈤綜上，聲請人於系爭案件所應負擔之訴訟費用為122,703元【計算式：4元+92,699元+30,000元=122,703元】，張玉琳則應負擔3,436元【計算式：3元+3,433元=3,436元】、陳永裕則應負擔3,438元【計算式：4元+3,434元=3,438元】、陳昭容則應負擔3,433元【計算式：0元+3,433元=3,433元】，經互相扣抵後，應負擔訴訟費用之當事人、應賠償之對象及金額，確定如附表二所示。

另附表二所示應賠償之金額均加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事庭司法事務官 張川苑
計算書一（聲請人繳納部分）：
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審覆議費用 2,000元 參第一審卷一，頁158、164 第二審裁判費 80,502元 參第二審卷，頁11 合計聲請人所支出之訴訟費用為：82,502元
計算書二（相對人繳納部分）：

項目 金額（新 臺幣） 說明 第二審 裁判費 20,508元 參第二審卷，頁95 第三審 律師酬金 30,000元 參最高法院113年度台聲字第 569號民事裁定 合計相對人所支出之訴訟費用為：50,508元。
又按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應各平均分擔或分受之（民法第271條參照）， 是應認張玉琳、陳永裕、陳昭容各自支出之訴訟費用為16,836 元【計算式：50,508元/3=16,836元】。

附表一：
兩造 訴訟費用應負擔金額（單位：新臺幣） 聲請人 122,703元 張玉琳 3,436元 陳永裕 3,438元 陳昭容 3,433元
附表二：
兩造 各人應給付聲請人之金額 各人應給付張玉琳之金額 各人應給付陳永裕之金額 各人應給付陳昭容之金額 聲請人 0元（自負額） 13,400元（抵銷後） 13,399元（抵銷後） 13,402元（抵銷後） 張玉琳 0元（抵銷後） 0元（自負額） 0元（抵銷後） 0元（抵銷後） 陳永裕 0元（抵銷後） 0元（抵銷後） 0元（自負額） 0元（抵銷後） 陳昭容 0元（抵銷後） 0元（抵銷後） 0元（抵銷後） 0元（自負額） 備註：聲請人及相對人已支出之費用如理由欄所載，4人間應負擔之訴訟費用相互抵銷後，尚應由： ⒈聲請人給付張玉琳13,400元【計算式：15,531元-2,131元=13,400元】。
⒉聲請人給付陳永裕13,399元【計算式：15,531元-2,132元=13,399元】。
⒊聲請人給付陳昭容13,402元【計算式：15,531元-2,129元=13,402元】。