臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,856,20240730,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第856號
聲 請 人 林麗珠


相 對 人 廖盈琳

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣51,193元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。

依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

次按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條亦有明定。

二、經查，兩造間請求清償借款事件(下稱系爭事件)，聲請人前聲請對相對人發支付命令，經本院110年度司促字第36794號准予核發支付命令。

嗣相對人對該支付命令異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院111年度訴字第535號判決相對人敗訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔。

相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）112年度上字第115號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。

相對人仍不服提起第三審上訴，惟因未據繳納第三審裁判費，經臺中高分院112年度上字第115號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱系爭卷宗查核無誤。

第查，聲請人於系爭事件所繳納之訴訟費用計有支付命令聲請費新臺幣（下同）500元（參110年度司促字第36794號卷，頁73）、補繳第一審裁判費50,693元（參第一審卷，頁17、21），合計51,193元【計算式：500元+50,693元=51,193元】，有本院自行收納款項收據在卷可憑。

而依本院111年度訴字第535號判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔，是以相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為51,193元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

至第二審訴訟費用係由相對人所預納，且第二審及第三審訴訟費用本即應由相對人自行負擔，故不在本件確定訴訟費用範圍之列，併予敘明。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事庭司法事務官 張祥榮