設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第879號
聲請人林宜君
林仁培
林怡青
林庭綠
相對人邵旭秀
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣658,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依上開修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25亦定有明文。又按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，同法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。
二、經查，兩造間請求塗銷抵押權登記等事件(下稱系爭事件)，經本院111年度重訴字第327號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度上字第86號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，相對人又不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第2601號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔而告確定，業經本院調閱卷宗查核無誤。經審查系爭事件上開訴訟卷宗資料，聲請人於系爭事件所支出訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)628,000元，另聲請人支出之第三審律師酬金，業經最高法院113年度台聲字第448號裁定核定其金額為30,000元，有聲請人所提之該最高法院裁定影本在卷可憑，復經調閱上開卷宗核實無額，聲請人支出之費用合計658,000元。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為658,000元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事庭司法事務官 林柔均
還沒人留言.. 成為第一個留言者