臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,婚,80,20240726,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度婚字第80號
原      告  甲○○    住○○市○○區○○○街00號7樓之6
被      告  乙○○ 
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

一、被告於言詞辯論期日不到場，核無家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國105年1月18日結婚，被告於婚前積欠大量債務，未誠實告知，婚後債主來討債原告始得知。

被告未履行扶養義務，且兩造自111年7月分居迄今，沒有感情交流，兩造婚姻顯無可維持。

為此，爰依民法第1052條第2項規定，請求裁判離婚，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115號民事判決參照）。

查，原告上開主張，有戶籍謄本為證，且被告既已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認。

是依上開證據所示，堪認原告主張為真。

審酌兩造因被告債務問題已使原告感到受欺騙，因家中經濟負擔等因素，兩造已自111年7月分居迄今，現仍分居兩處，且被告經本院通知均未到庭(調解期日、言詞辯論期日)，足認兩造均無維繫婚姻意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。

且就該離婚事由觀之，可歸責於被告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
               (原訂同年月24日宣判，因颱風假順延兩日)                    家事法庭   法  官  顏銀秋
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並繳納上訴費新台幣4500元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新台幣4500元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
                               書記官  蕭訓慧