臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,122,20240425,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第122號
抗 告 人 羅月媚
相 對 人 柯建新
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月27日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第1709號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人簽發系爭3紙本票僅向相對人借款新臺幣 （下同）6萬元，而非借款18萬元。

且抗告人已清償4萬元僅餘2萬元未為清償，原裁定准予強制執行，損害抗告人權益等語，爰依法提起抗告。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字 第1046號判決意旨參照）。

法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、相對人主張其執有抗告人所簽發，如附表所示之免除作成拒絕證書之本票3紙，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁）。

依形式審查足認系爭本票上之必要記載事項已具備，抗告意旨就此亦不爭執，原裁定准予強制執行，即無不合。

至抗告人稱其僅以系爭本票向相對人借6 萬元，而非借款18萬元，且就票據債務已部分清償，相對人請求之金額有誤等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，要非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、對於非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數目額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢

法 官 林秉暉

法 官 王金洲

以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 黃泰能

本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年10月9日 60,000元 112年10月9日 112年10月9日 TH853072 002 112年10月9日 60,000元 112年10月9日 112年10月9日 TH853074 003 112年10月9日 60,000元 112年10月9日 112年10月9日 TH853070 （以下空白）