臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,201,20240701,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第201號
抗 告 人 周嘉福
相 對 人 許隆恩
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國113年5月10日所為113年度司票字第4404號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。

苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第1057號裁定參照）。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定參照）。

二、相對人於原審主張其執有抗告人所簽發如附表所示，票面金額共計新臺幣（下同）222萬3,000元，到期日未載，並均免除作成拒絕證書之本票共9紙（下稱系爭本票），詎屆期提示均未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人也是本件受害人，係受委託與相對人簽發本票以利訴訟，又相對人本應依協定給予抗告人逕行訴訟程序追討被詐騙金額，卻立即提出本票裁定等語。

惟此等抗辯均屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，抗告人應另行提起訴訟以謀救濟，殊無於本件非訟程序爭執之餘地。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 劉承翰
法 官 李婉玉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得以收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元），並應委任律師或具有律師資格經法院認為適當者為訴訟代理人，且表明再抗告理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 童淑芬
附表
利息：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 1 112年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367683 2 112年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367684 3 112年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367685 4 112年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367686 5 112年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367687 6 102年7月17日 245,000元 未記載 113年4月30日 CH367688 7 112年7月31日 251,000元 未記載 113年4月30日 CH367690 8 112年7月31日 251,000元 未記載 113年4月30日 CH367691 9 112年7月31日 251,000元 未記載 113年4月30日 CH367692