臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,85,20240403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第85號
抗 告 人 林澤汶


相 對 人 劉宗達
上列抗告人與相對人劉宗達間聲請本票裁定准予強制執行事件，抗告人對於民國113年2月16日本院司法事務官所為113年度司票字第1447號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。

又本票執票人，依票據法第123條規定，向法院聲請裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，是否具備本票之形式要件予以審查為已足（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例參照）。

二、抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人執有相對人於民國110年10月14日所簽發票據號碼WG0000000號、到期日110年10月14日、面額新臺幣（下同）610,000元之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經抗告人於112年6月13日提示未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定就上開金額及利息准許強制執行。

但原裁定以發票人簽名不清楚，無法認定發票人何人等情，駁回抗告人聲請，惟系爭本票上之受款人及發票人均清晰且筆墨完整，可辨識即為相對人所書寫，原裁定僅因相對人簽名不清楚，駁回抗告人聲請，實非適法，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准許就系爭本票強制執行等語。

三、票據法第120條第1項規定，本票應記載該項各款事項，由發票人簽名，抗告人提出之本票原本，固有發票人之簽名，惟相對人於發票人處之「劉宗達」簽名，字跡潦草，致發票人姓名無法辨識，從形式上無法認定有「劉宗達」之簽名，抗告人聲請裁定許可對相對人劉宗達強制執行，與上開規定不符，原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。

抗告人雖主張由相對人於系爭本票上之受款人及發票人之簽名，均清晰且筆墨完整，可辨識即為相對人所書寫云云，揆諸上開「外觀與客觀解釋原則」說明，票據行為應依票據所載文義為客觀判斷，不得依票據以外之事實或證據加以變更或補充，系爭本票發票人簽名不清楚，無法依非訟程序認定發票人何人，應由抗告人另行提起民事訴訟程序以資解決，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖
法 官 陳僑舫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 黃俞婷