臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,監宣,69,20240712,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度監宣字第69號
聲 請 人 龔○○ 住○○市○○區○○路000巷0號3樓之2

相 對 人 龔○○

龔○○○

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告龔○○（身分證統一編號：Z000000000號）、龔○○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定龔○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人龔○○、龔○○○之監護人。

三、指定龔○○（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人龔○○、龔○○○為夫妻，聲請人為相對人二人之養子，相對人二人已不能處理自己事務，且不能就辨識其意思表示之效果，為此聲請對其二人為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人二人之姪女龔○○為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、病症暨失能診斷證明書、親屬系統表、親屬團體會議說明書、同意書、診斷證明書為證。

本院審酌鑑定人即澄清綜合醫院精神科劉金明醫師所為之鑑定結果認：相對人龔○○因失智症，精神障礙程度重大，應為監護宣告；

相對人龔○○○因失智症、巴金森氏症併鬱症，精神障礙程度重大，應為監護宣告等情，有鑑定報告二份可佐，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，及依相對人之最佳利益選定聲請人為監護人，並指定會同開具財產清冊之人，為有理由，應予准許。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

基上，監護人於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高偉庭