臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,訴,1397,20240710,1

113年度訴字第1397號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人龐德明Stefano Paolo Bertamini

訴訟代理人梁中和

被告金達營造有限公司

兼法定

代理人吳若谷

被告黃婉華

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬捌仟玖佰肆拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬玖仟元供擔保後，得假執行。

壹、程序方面：被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告金達營造有限公司（下稱金達公司）於民國111年8月3日邀其餘被告吳若谷及黃婉華為連帶保證人，向原告簽訂授信條件約定書、授信總約定書及連帶保證約定書，約定分別在(1)新臺幣（下同）357萬元、(2)21萬元內由借款人分次動用，並分別以動用日(1)111年8月9日、(2)111年8月24日起，每一個月為一期，共分36期依年金平均攤還本息，且約定嗣後以中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加年利率1%計息，嗣經多次調整中華郵政2年期定期儲金機動利率，目前利率改按年息2.595%計付，遲延履行時，逾期在六個月以內者，並分別按上開約定利率之一成，逾期在六個月以上者，其超逾六個月部份，分別按上開約定利率之二成計付違約金。詎金達公司分別自（1)、113年2月1日、(2)、(3)、(4)113年1月1日起即未依約繳納本息，依雙方當事人簽訂之授信總約定書第18條及連帶保證約定書第2條規定，被告等已喪失期限利益，債務應視為全部到期，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上揭本息及違約金。並聲明：除擔保金額外，如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出授信條件約定書、授信總約定書、連帶保證約定書、授信動用申請書、放款歷史及交易明細查詢結果等為證，核屬相符；被告經合法通知，並未到庭或具狀爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定

相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

民事第三庭法官陳宗賢

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

書記官何淑鈴

附表