臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,護,229,20240429,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度護字第229號
聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝 


受安置人    P571      （真實姓名、年籍、住所予以保密，詳
法定代理人  P571M     （真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主      文
准將受安置人甲571自民國113年5月4日起，延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：受安置人甲571為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），由法定代理人甲571M單方行使親權及照顧，然法定代理人甲571M居住環境髒亂且時常變動，受安置人甲571身上常見跳蚤咬的痕跡及無法解釋的碰撞傷痕，罹患感冒時間長無法痊癒，受照顧品質不佳，且法定代理人甲571M未重視受安置人甲571穩定依附發展需要，任意將受安置人甲571交託不同照顧者，並會在社工關懷輔導期間迴避失聯，對親職教育課程亦多有推託。

民國113年1月30日法定代理人甲571M將受安置人甲571交託朋友照顧，然朋友不詳法定代理人甲571M對受安置人甲571之照顧規劃，亦曾因疏忽導致受安置人甲571臉部遭寵物抓傷，且現況居所隨處可見寵物排泄物，無改善調整意願，法定代理人甲571M無法再提出合宜的照顧計畫，未積極展現維護受安置人甲571受照顧權益之舉，為保護受安置人甲571受妥適照顧，於113年2月1日依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，緊急安置受安置人甲571於適當處所，並經本院以113年度護字第82號裁定准予繼續安置。

法定代理人甲571M已開始配合家庭處遇服務，並學習關注受安置人的照顧需求，目前親職教育仍在進行中，親職教養功能待輔導提升，惟法定代理人目前無穩定工作，後續有搬遷居住所的規劃，生活尚未能穩定，故為受安置人安全保護及確保成長之穩定性，基於維護兒少最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月；

並提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資料表、兒少表達安置意願書為證。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3 個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、聲請人所為主張，業據提出與其所述情節相符之上揭書證為證，另依訪視受安置人之家庭情形，其結果略以：案母已預計搬離案母男友之住所，然尚需尋找新工作及住所，整體而言案母的生活狀態處遇變動，未能穩定，另案母有意願學習嬰幼兒發展及依附關係等概念，尚需時間觀察案母參與的穩定度以及實際操作能力，本件仍有安置之必要，建議延長安置等語，此有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表附卷可稽。

本院審酌受安置人家庭有重整之需求，暫不宜讓受安置人返家，為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應再延長安置受安置人，妥予保護。

從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                   家事法庭     法  官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                                書記官  古紘瑋