臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,護,354,20240702,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度護字第354號
聲 請 人 臺中市政府社會局

法定代理人 廖靜芝


受安置人 A850 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）
F981 （同上）
共 同
法定代理人 A850F （同上）
A850M （同上）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

一、准將受安置人甲850、乙981自民國一一三年七月十三日起，延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：受安置人甲850、乙981均為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表，以下合稱為受安置人）。

受安置人於民國112年7月26日因獨留議題進案處遇，社工處遇過程中，受安置人之手足因出生即驗出毒品反應，故於112年8月2日安置迄今。

社工後續將受安置人之毛髮送驗，然社工追蹤期間，案家搬離臺中，逃避社工訪視及處遇，受安置人則於112年10月2日體內驗出安非他命毒品反應，加上甲850乙、甲850M親密關係暴力循環，評估甲850M在受暴環境內無自保能力，亦無法給予受安置人妥適之受照顧環境，而有疏忽情事，聲請人業於113年4月1日依童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，緊急安置受安置人，嗣經鈞院裁定繼續安置在案。

因目前安置原因尚未消滅，基於兒童安全保護與維護最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶籍謄本、本院113年度護字第207號民事裁定為證。

本院審酌受安置人年紀均尚幼，缺乏自主照顧及獨力生活之能力，而法定代理人未能提供受安置人適當養育及照顧環境，是為受安置人最佳利益，本件有延長安置之必要。

從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
家事法庭 法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 黃鈺卉

附錄相關法條
兒童及少年福利與權益保障法第56條
兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：
一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。
直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。
第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。
兒童及少年福利與權益保障法第57條
直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。
但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。
緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。
繼續安置以三個月為限；
必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。
繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。