臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,金,154,20240731,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度金字第154號
原 告 李青晏
被 告 朱城鑫

上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1521號），本院於民國113年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣54萬元，及自民國112年8月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決於原告以新臺幣18萬元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣54萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時原聲明請求利息起算日為民國112年8月2日（附民卷第3頁），嗣於113年7月3日言詞辯論當庭變更利息起算日為起訴狀繕本送達被告之翌日（本院卷第51頁），原告上開所為訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於111年9月19日某時許，在臺中市○區○○路0段000○0號前，將其所有之聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、印章、網路銀行帳號與密碼等資料，以及內有網路銀行登記門號晶片卡之手機等物，均交付予真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「子勁」，容任該集團成員任意使用系爭帳戶。

嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，於111年6月30日起，以通訊軟體LINE向原告佯稱：前往復華投信網站，可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年9月28日0時50分許，匯款新臺幣（下同）54萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，致原告受有損失，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。

並聲明：㈠被告應給付原告54萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，則原告之主張，堪認為實在。

㈡因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。

又按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為同法第273條第1項所明定。

另民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。

民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定參照）。

即共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之故意行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，即應負連帶賠償責任。

而共同行為人之幫助人，以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，亦應負連帶賠償責任。

被告提供系爭帳戶予詐欺集團使用，雖僅係幫助詐欺集團成員遂行對原告之詐欺行為，然此與原告所受損害具有相當因果關係，屬共同侵權行為人，自須與對原告施行詐術之行為人連帶負損害賠償責任。

故原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償54萬元，核屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付54萬元，及自112年8月28日（即起訴狀繕本送達翌日，本繕本係於112年8月17日寄存送達被告，附民卷7頁，依法於112年8月27日發生送達之效力）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，自無庸為訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 張筆隆