臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,130,20240321,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第130號
原 告 羅熙
訴訟代理人 張均溢律師(法扶律師)
被 告 賴音鳴

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條定有明文。

另依勞動事件法第11條規定，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過5年者，以5年計算。

二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

原告訴之聲明第一項為請求確認兩造僱傭關係存在，則原告訴請確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故此部分訴訟標的價額以原告每月薪資計算5年即可。

查原告每月工資為新臺幣（下同）2萬8,160元，則確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額為168萬9,600元（計算式：28,160元×12個月×5年＝1,689,600元）；

聲明第二、三項之財產上請求為4萬4,783元（含醫療費700元、職災原領工資補償4萬2,240元及提繳勞工退休金1,843元），合計本件訴訟標的價額為173萬4,383元，原應徵第一審裁判費1萬8,226元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件確認僱傭關係存在及退休金部分屬之，此部分訴訟標的價額為169萬1,443元，原應徵第一審裁判費1萬7,830元，則本件應暫免徵收裁判費3分之2即1萬1,887元（計算式：17,830元×2/3＝11,887元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費6,339元（計算式：18,226元－11,887元＝6,339元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），惟被告尚未回覆本院，請被告於收到本裁定後以書狀向本院陳報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願。

倘被告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 吳淑願