臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,234,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第234號
原 告 曾賜源
被 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付退休金差額事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)5,185,773元（均為退休金），原應徵第一審裁判費52,381元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

基此，此部分應暫免徵收裁判費3分之2即34,921元（計算式：52,381元×2/3＝34,921元，元以下四捨五入），是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費17,460元（計算式：52,381元－34,921元＝17,460元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 江婉君