設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第352號
受裁定人即
原告林錳君
上列原告即訴訟救助聲請人與被告寗雲閣即浤成工程行、信濃營造股份有限公司間請求職業災害補償金等事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,283元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。上開規定，於調解成立之情形準用之。第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，同法第84條第1項、第423條第2項、第420條之1第1項、第3項亦有明定，而上開規定依勞動事件法第15條並於勞動事件適用之。故法院於依職權裁定確定勞動事件之訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還之3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。
二、兩造間請求職業災害補償金等事件(下稱系爭事件)，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第14號裁定准予訴訟救助在案。嗣該事件於本院113年度勞訴字第64號訴訟繫屬中經兩造合意移付調解，並以本院113年度勞移調字第47號調解成立，上情有本院調閱系爭事件上開各該程序卷宗查核無誤。又觀諸上開調解成立筆錄第五點：「訴訟費用各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。故本件訴訟裁判費應由起訴之原告繳納，則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人即原告徵收之。
三、經查，本件原告起訴聲明之訴訟標的價額為請求被告給付新臺幣（下同）1,491,371元本息，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費15,850元。因兩造於第一審調解成立，原告得聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，是原告所應負擔之裁判費為原應繳納之3分之1即5,283元（計算式：15850×1/3，元以下四捨五入）。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,283元，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
民事庭司法事務官 張川苑
還沒人留言.. 成為第一個留言者