臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,358,20240702,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第358號
聲 請 人 陳炤中


相 對 人 林煌榮
上列當事人間請求減少價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣59,451元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；

他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條依序定有明文。

而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。

二、兩造間請求減少價金事件（下稱系爭事件），經本院110年度訴字第345號判決訴訟費用由聲請人負擔。

嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度上字第446號判決原判決部分廢棄暨駁回其餘上訴，並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由相對人負擔百分之50，餘由聲請人負擔，而告確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。

本院前於民國113年3月12日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開訴訟卷宗核實查知：

㈠、第一審訴訟費用部分：聲請人起訴聲明請求相對人給付新臺幣（下同）5,100,000元等語，應徵第一審裁判費53,668元，業由聲請人預納在案（參第一審卷一，頁41）。

另於第一審程序，聲請人尚支出依第一審法院指示進行鑑定之估價服務費用分別為80,000元及25,000元（參第一審卷二，頁23、45、135、151）、及勘測地政規費8,225元（參第一審卷二，頁129），合計為166,893元【計算式：53,668元+80,000元+25,000元+8,225元=166,893元】。

又聲請人起訴聲明請求相對人給付5,100,000元，嗣本院110年度訴字第345號判決聲請人全部敗訴，聲請人不服，僅就其中2,466,716元提起上訴，則其餘敗訴部分即2,633,284元【計算式：5,100,000元-2,466,716元=2,633,284元】因未聲明不服，是該部分即先行確定，該確定部分之第一審訴訟費用為86,172元【計算式：166,893元*2,633,284元/5,100,000元=86,172元，元以下四捨五入】，依第一審判決本院110年度訴字第345號判決關於訴訟費用負擔之諭知，即應由聲請人負擔。

是以，其餘因上訴移審之第一審訴訟費用80,721元【計算式：166,893元-86,172元=80,721元】，依第二審判決即臺中高分院112年度上字第446號判決，關於第一審（除確定部分外）訴訟費用之諭知，而應由相對人負擔百分之50，是相對人應給付聲請人40,361元【計算式：80,721元*50/100=40,361元，元以下四捨五入】。

㈡、第二審訴訟費用部分：聲請人支出之訴訟費用為裁判費38,179元（參第二審卷，頁8），依臺中高分院112年度上字第446號判決關於第二審訴訟費用之諭知，而應由相對人負擔百分之50，是相對人應給付聲請人19,090元【計算式：38,179元*50/100=19,090元，四捨五入至整數位】。

㈢、綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為59,451元【計算式：40,361元+19,090元=59,451元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事庭司法事務官 張祥榮