臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司養聲,54,20240705,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司養聲字第54號
聲 請 人 丙○○ 住○○市○○區○○路00號

上列聲請人因養父母死亡後聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：

主 文

許可終止聲請人丙○○與乙○○、甲○○（已分別於民國111年8月23日、86年6月20日死亡）間之收養關係。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1、4項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○（男、民國00年0月00日生）原為收養人乙○○（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000）、甲○○（女、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000）之養子，現因收養人已死亡，為求認祖歸宗，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止與收養人間之收養關係等語，並提出：戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅繳稅證明書等為證。

三、經查：聲請人主張之事實，有前揭書證在卷可證，堪信為真實。

聲請人之生父、母已死亡，其於本院113年7月3日訊問時到庭陳述略以「（問：被收養後與何人同住？由何人照顧？）收養人照顧我到國小五六年級，之後我就回到原生家庭居住，我的生活費學費均由我原生家庭照顧，我成年30歲左右，養父癌症，我再回去與養父同住兩年，之後養父去住安養院一年多，當時疫情，我偶爾有空去看他，安養院費用由養父自己的退休俸支應。

養母在我高一的時候生病過世。

（問：有無繼承收養人之遺產？）我繼承養父、養母土地持分，我有繼承股票現金三分之一，姐姐戊○○繼承三分之二。

（問：養父養母身後事由誰處理？）是我處理，目前都安置在靈骨塔，相關費用均由養父母的遺產支應，每年我都有去祭拜。」

等語；

而關係人即聲請人之生母丁○○○於本院調查時表示同意本件終止收養關係，回歸本家等語；

關係人即聲請人養家庭兄弟姊妹戊○○到庭稱：尊重聲請人的選擇等語，且聲請人原生家庭兄弟姊妹童家濠、童凱濠、童孟濠亦具狀表示同意聲請人終止收養關係，有本院訊問筆錄、同意書在卷可稽。

四、本院綜合上情，聲請人雖係繼承收養人之遺產，然其自國小五年級起即回歸原生家庭居住，由生父母負責照顧扶養，於成年後，再與收養人乙○○共同居住二年、於收養人乙○○安養院照護時前往探視，另於收養人乙○○死後，辦理喪葬事宜，每年均定期祭祀收養人等情，認本件終止收養既無顯失公平之情形。

執此，本院審酌聲請人終止收養之動機及對收養人與本生家庭之影響，亦查無終止收養有顯失公平之情形，是以聲請人本於民法第1080條之1第1項之規定，請求許可終止其與收養人間之收養關係，為有理由，應予准許，且自本裁定確定時發生效力。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳鉉岱