臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司養聲,77,20240705,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司養聲字第77號
聲 請 人 乙○○ 住○○市○區○○路000號14樓之1

上列聲請人因養父母死亡後聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：

主 文

許可終止聲請人乙○○與甲○○○（已於民國109年6月14日死亡）間之收養關係。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1、4項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○（男、民國00年0月00日生）原為收養人甲○○○（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000，下稱收養人）之養子，現因收養人已於109年6月14日死亡，為求認祖歸宗，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止與收養人間之收養關係等語，並提出：戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書等為證。

三、經查：聲請人主張之事實，有前揭書證在卷可證，堪信為真實。

聲請人之生父、母已死亡，其於本院113年6月26日訊問時到庭陳述略以「（問：被收養後與何人同住？由何人照顧？）我還是住在我自己的住家，無同住，但是相對人當時可以自理，並且政府有長照服務及送餐服務，有時候下班我就會買東西給他吃，我每天上下班都會去看一下他，108 年底住院後才無法行動，再安排住安養中心，安養中心費用均由我負擔，當初贈與給我的錢及財產我都無使用，我都用我自己的錢負擔。

相對人住在安養中心時，我一兩天就會去看一次。

（問：有無繼承收養人之遺產？）生前就將大部分財產贈與給我有訂立契約，但是尚未過戶，過世後變成遺產後就由我繼承。

（問：相對人往生後是誰處理後事？）均由我辦理，把骨灰放在八卦山忠靈塔，每年均會去祭祀他，收養人在未收養我之前，我就有帶她回大陸探親數次。」

等語，而關係人即聲請人原生家庭兄弟姊妹丙○○、丁○○於本院調查時均表示同意聲請人與收養人終止收養關係，回歸本家等語，有本院訊問筆錄在卷可稽。

四、本院綜合上情，認聲請人雖係繼承收養人之遺產，然其於收養人臥病在床時，負擔相關費用支出，並常探望收養人，亦已竭盡其所能滿足收養人之親情，盡心照料收養人之生活起居，於收養人死後，辦理喪葬事宜，每年均定期祭祀收養人，堪認本件終止收養既無顯失公平之情形。

執此，本院審酌聲請人終止收養之動機及對收養人與本生家庭之影響，亦查無終止收養有顯失公平之情形，是以聲請人本於民法第1080條之1第1項之規定，請求許可終止其與收養人間之收養關係，為有理由，應予准許，且自本裁定確定時發生效力。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 陳鉉岱